为什么紧缩性货币政策使利率上升，扩张性货币政策使利率下降

1. 为什么紧缩性货币政策使利率上升，扩张性货币政策使利率下降

2. 为什么紧缩性货币政策使利率上升，扩张性货币政策使利率下降

紧缩银根(收缩性的货币政策)会使利率上升原因是紧缩性货币政策会减少货币供给量从而使货币相对变的稀缺，货币的价格提升，自然利率上升。
政府采取扩张性财政政策，一般会提高价格水平。价格水平的提高使实际货币供给减少，由此导致利息率上升，扩张性的货币政策，增加货币供给量，利息率会下降。但由于价格水平会提高，而价格水平提高使实际货币供给减少。因此利息率的下降会受到一定的限制。

扩展资料：
注意事项：
紧缩性货币政策就是和扩张型货币政策相反。紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用紧缩性的货币政策较合适。
紧缩的货币政策主要手段：减少货币供应量，提高预期年化利率，加强信贷控制。如果市场物价上涨，需求过度，经济过度繁荣，被认为是社会总需求大于总供给，央行就会采取紧缩货币的政策以减少需求。
参考资料来源：百度百科-紧缩性货币政策
参考资料来源：百度百科-扩张性货币政策

3. 紧缩的货币政策对短期和长期利率的影响

这实际上是在分析政策工具的动态影响。货币政策本来就是短期工具，所以实际上考察期限不能太长，过长的“长期”作用一般认为几乎没有影响。长期而言，利率随着市场需求和社会制度或者结构变化，货币政策最大限度地回避制度性问题，当然就没有显著的长期效应。比如当就业需求很旺盛，货币需求也就旺盛，利率就会低，紧缩也高不了（当局也不期望高利率）。中国近几十年就是这样，劳动力丰富，利率不会高到哪里去。货币需求它是一种增长的需求，是一种增长率，货币量是增长的。货币政策紧缩，只要不无限期持续，总有一天实际货币量会无法满足需要。也就意味着货币政策只要停止，它的作用就渐渐消失。
短期影响。既然是政策，一定是有目标的。紧缩政策的目标就是提升利率（实际利率而非名义利率），我们把目标期限作为短期来看，那么短期影响就是政策目标。紧缩就是减小货币需求量，根据需求定律，无论什么紧缩工具都会导致市场利率上升。几乎没有什么时滞，应声而涨，仅仅在不同领域有快慢之分，导致利率结构变化。比如，使用短期工具，短期利率变化快，而长期利率变化慢，利率结构曲线斜率就会更小，甚至使短期利率高于长期利率。
当然，不知道你到底是要研究长期与短期影响，还是利率结构影响。结构性的影响要看具体的货币政策工具。 无论怎样，货币或者利率是无法回避结构问题的，抽象的泛泛的货币总量或者平均利率根本就没有实际意义。利率的变化也如此，只能在结构变化中去寻找答案。相对显著的局部变化，包括货币政策（政府当局主导的一种微小变动），可以使用需求定律进行分析。这里的相对变化是指，相对结构中其它变量，而非自身；结构中考虑问题，寻找相对变化，这是需求定律的基本要求之一。比如降价促销，这里的降价是相对别人而言，大家都一起降就什么意义也没有。题外话了。仅仅参考。
参考http://blog.sina.com.cn/s/blog_618210750100xq4r.html

4. 当下利率下降到一定程度是人们对货币的需求弹性。

流动性陷阱是凯恩斯提出的一种假说，指当

时期的

水平降

不能再低时，人们就会产生
上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场
，使得货币政策失效。 凯恩斯认为，当
降到某种水平时，人们对于货币的投机需求就会变得有无限弹性，即人们对持有债券还是货币感觉无所谓。此时即使货币供给增加，
也不会再下降。 
在市场经济条件下，人们一般是从利率下调刺激经济增长的效果来认识流动性陷阱的。按照货币—经济增长（包括负增）原理，一个国家的中央银行可以通过增加货币供应量来改变利率。当货币供应量增加时（假定货币需求不变），资金的价格即利率就必然会下降，而利率下降可以刺激出口、国内和消费，由此带动整个经济的增长。如果利率已经降到最低水平，此时中央银行靠增加货币供应量再降低利率，人们也不会增加和消费，那么单靠货币政策就达不到刺激经济的目的，国民总支出水平已不再受利率下调的影响。经济学家把上述状况称为“流动性陷阱”。 
根据凯恩斯的理论，人们对货币的需求由交易需求和投机需求组成。在流动性陷阱下，人们在低利率水平时仍愿意选择储蓄，而不愿和消费。此时，仅靠增加货币供应量就无法影响利率。如果当利率为零时，即便中央银行增加多少货币供应量，利率也不能降为负数，由此就必然出现流动性陷阱。另一方面，当利率为零时，货币和债券利率都为零时，由于持有货币比持有债券更便于交易，人们不愿意持有任何债券。在这种情况下，即便增加多少货币数量，也不能把人们手中的货币转换为债券，从而也就无法将债券的利率降低到零利率以下。因此，靠增加货币供应量不再能影响利率或收入，货币政策就处于对经济不起作用状态。

5. 更低的货币供给增长速度,利率的变化

　　投机性货币需求是利率的递减函数，交易性需求是收入的递增函数。利率增高，投机性需求越少，相反，投机性需求的增加，是由于利率低造成的，这种需求的结果使利率会上升，以达到平衡。货币需求不变的情况下，投机需求增加使交易性需求减少，交易性需求的减少与收入的减少相关。 货币的总需求是由收入和利率两个因素决定的。
　　（1）介绍凯恩斯的货币需求理论：凯恩斯认为，货币需求由购买动机、谨慎动机和投机动机组成。其中购买动机和谨慎动机与收入相关，与收入呈正向变动关系；出于投机动机的投机性货币需求与利率相关，与利率成反向变动关系。利率下降，则投机货币需求增加
　　（2）解释：凯恩斯认为，人们只持有货币和债券两种金融资产。货币的流动性无限大，但无利息收入；债券的流动性较差，但能获得额外收益，包括利息收入和资本利得。由于债券价格与利率反向变动，当利率降低，债券价格会升高，此时人们会更偏好持有货币，因此投机性需求会增加。

6. 紧缩的货币政策对短期和长期利率的影响

紧缩的货币政策
一般是提高银行存款利率
提高银行准备金率和再贴现率，所以啊紧缩的货币政策会提促使短期利率和长期利率均有所提高。
居民手中的货币有两种用途
消费同储蓄
如果存款利率提高
那么相对来说军民更愿意把手中的货币存起来
这样用于消费的货币就会变少
社会总需求下降
银行准备金率提高
那么社会的货币供给就会下降
企业贷款成本提高
则企业的投资就会下降
产出同样下降
社会总供给也会相对下降下降

7. 紧缩的货币政策对短期和长期利率的影响

紧缩的货币政策
一般是提高银行存款利率
提高银行准备金率和再贴现率，所以啊紧缩的货币政策会提促使短期利率和长期利率均有所提高。
居民手中的货币有两种用途
消费同储蓄
如果存款利率提高
那么相对来说军民更愿意把手中的货币存起来
这样用于消费的货币就会变少
社会总需求下降
银行准备金率提高
那么社会的货币供给就会下降
企业贷款成本提高
则企业的投资就会下降
产出同样下降
社会总供给也会相对下降下降

8. 紧缩性货币政策会导致 减少货币供应量， 利率提高，为什么利率会提高啊？

因为紧缩性的货币政策是通过削减货币供应的增长率来降低总需求水平，在这种政策下，取得信贷较为困难，利息率也随之提高。因此，在通货膨胀较严重时，采用紧缩性的货币政策较合适。
相反的扩张性的货币政策是通过提高货币供应增长速度来刺激总需求，在这种政策下，取得信贷更为容易，利息率会降低。因此，当总需求与经济的生产能力相比很低时，使用扩张性的货币政策最合适。

扩展资料：

紧缩性货币政策体现在三个方面：
第一，紧缩性货币政策并未影响商业银行整体较为宽松的资金面环境。尽管央行采用提高存款准备金率、公开市场操作等紧缩性政策回收流动性，但是外汇占款的增加额仍然大于基础货币的增加额，银行体系超额流动性的问题仍然较为突出，银行体系超额准备金率仍较充裕。银行信贷扩张具有充裕的资金基础。
第二，央票对银行贷款增长存在挤出效应。尽管资金面较为宽松，银行的放贷冲动较强，但贷款增长始终低于存款的增长，银行体系存贷款差不断扩大，存贷比不断下降。商业银行持有央行票据对贷款存在一定的挤出效应。
第三，一定程度上增加银行资金运用压力。受央票挤出效应的影响，加上金融业股票融资、债券融资进一步发展，一定程度上降低了企业对银行贷款资金的依赖，近几年贷款增长率明显低于存款增长率，银行体系存差规模不断扩大，银行资金运用压力有所增加。
参考资料来源：百度百科—紧缩性货币政策