马斯克的星链计划会取代5G吗？

1. 马斯克的星链计划会取代5G吗？

马斯克提出了一个星链计划，这个星链计划会不会取代5G通讯技术，个人认为是不会，可以说他成功了，也就是和5G技术分庭抗礼，两方都有自己的优势，也都有自己的劣势，想完全取代的话几乎是不可能的，当然前提建立在他成功的情况下。
这个计划的基本内容就是在通过发射卫星的方式，把地球围绕成一个通讯网银，直接实线和卫星的互联互通，网络的速度当然比现在要快很多，不过要对手机的一些发射设备进行一定的改良，这是个很漫长的过程，然后卫星的发射现在也仅仅发射了一部分而已，就说现在发射的十几颗卫星了，已经有部分地区可以进行试验了，试验过后的结果并没有公布出来，因为网上公布的东西是3月份到6月份进行试验，现在已经过去了。
5g通讯技术的发展是不可避免的大的趋势，就算是国外的国家不采用我们的通讯技术，我们国家也占据了世界人口1/4的市场，单纯，因为在我们国家产生的世界影响力也是非常大的，更不要说我们的5G通讯技术是成功的，就是我们现在已经确定了我们只要基础的通讯设施生产完了，就可以大规模的铺设网络，没有任何问题肯定能应用，但是那个训练计划到底能不能用还是个有待验证的事情，就算等他一天能用了，那个时候我们5G的网络可能都已经铺设完了，他也不可能完全取代我们。
国外的那些科技强国肯定是不甘心的，因为在历史上一直以来都是他们在技术的领域占有龙头老大的地位，他们一直觉得最先进技术应该是我们研究出来的，别人研究出来的，我们不接受他们肯定不服气的，肯定是要想办法，有自己的专利技术的5g方面不能做突破，自然就在卫星上面做手脚，至于到底能不能成，这得看半年来这一年之后的结果。

2. 马斯克的星链计划和中国的5g相比哪个更快？

世界上没有哪个伟大的企业能够和马斯克相比，他的牛皮吹得太大了，只有拖尸啦的水军才能和他一吹的实力，从来没有实现过，
  
 。
  
 一个是拓宽广度一个是拓宽深度，没法直接比
  
 哪个网络更开放？哪个更便宜？
  
 性质不同无法比，如果单纯比快那5g上国内这局域网比星链快很多倍，但5g再快也跑不出围墙。但星链可以在荒野在偏远地区上网直达全世界。
  
 星链和5g基站技术是没有任何关系的。
  
 现在的星链对标的是我们现在家里使用的那条光纤。
  
 美国的特殊性，他没有办法全国铺设光纤，这个就导致在美国一些稍微偏远一点的地方，它的宽带网络质量非常差。
  
 但是星链的出现就解决了这个问题，因为它走是天。他就避免了去挖路和去铺设光纤这样的作业。
  
 简单点说，现在由于星链的出现，可以使使美国迅速实现了宽带网络全国性无死角的覆盖。
  
 你觉得星链发射卫星很贵，但是相对于美国全国铺设光纤来讲，那是相当便宜，星链只有它的1/10左右价格。
  
 这一块是有巨大的市场空间可以运营的。你去了解一下国外卫星通信的收费标准，99块美元一个月真的相当于白送，而且根据美国的调查，美国平均每户的宽带上网费用大概是不到60美元一个月

3. 马斯克的星链计划会直接取代5G？完全不可能？

无线网络的功耗与传输距离成正比。卫的卫星高度为500公里左右，是5G基站的100多倍。手机射频芯片的功耗应放大1000倍，以抵消长距离信号衰减。考虑到手机的wifi/交通功耗占总功耗的10%，切换到星型链将会成倍地缩短电池寿命。由于技术和商业的限制以及人类交流和进步的成就，不同地区和不同人群的贫富差距很大。要么盲点，如海滩戈壁，没有网络，要么技术可以实现，如人口稀少的偏远农村地区，但经济是不经济的；要么有互联网，但它很贵，只有少数人可以享受它，如卫星通信，不能被大众使用。

有必要知道马斯克明星连锁计划将对5G产生很大的影响。首先，星链计划是美国空间探索技术公司SpaceX的一个项目。该公司计划在2019年至到年期间建立一个由大约一万两千颗太空卫星组成的网络，其中一千五百八十四个将部署在距离地球五百五十公里的低地球轨道上，并将于2020年开始运行。

说白了，12000颗卫星将被发射到太空，形成一个“卫星互联网”，但如果我们了解5G的工作原理，我们就会知道马斯克星链计划对5G的影响很小。5G更适合高密度居住区、办公室、工业和娱乐区。人数越多，尽管5G的覆盖面相对较小，但5G强调带宽，而星链计划的通信卫星强调覆盖面。

星链计划的潜在客户：航空公司、航运公司、偏远地区的用户和国外的军队不适合公众，并且受到带宽和一些障碍的限制。如果人们在室内，信号会被天花板挡住。毕竟，天气会严重影响远距离信号。因此，星链计划确实对5G有一点影响，但不是很大。

4. 中国的5G建设和美国马斯克的星链有什么区别？

 首先，两者在性质上是不同的通信系统。
   中国的5G建设是基于5G技术的陆地网络通信系统，美国马斯克的星链计划是将众多低轨卫星用“星间激光链路”技术连网后进行星地互连的通信系统。
   两者在作用、目的、技术手段、成本投入、投资回报等方面都有较大区别。
    一、5G建设和星链计划两者作用、目的不同。 
   中国的5G建设是利用5G技术带宽、速率、覆盖优势，提供人与人通信和传输信息同时、目的是为大数据、人工智能相互连接融合而提供先进的通信手段。宗旨是将人与物、物与物之间用通信技术连接起来，达到人物智能交互、构建工业互联网为中心内容的万物互联网。
   所以，中国的5G建设是为工业互联网做的铺垫和战略布署。根本上还是民用性质，用来发展经济、提高和丰富人民生活水平发展的需要。
   美国的星链计划、作用是补充地面网络的不足，解决森林、海洋、沙漠等地广人稀区域网络信号无法覆盖问题、而提供点对点的通信。而其根本目的除平时侦测、收集从人到物、从地貌到运动物体的各种数据、信息，战时即可转为军用，还含有超越中国5G技术领先发展的意图在内。
    二、5G建设和星链计划技术上各有特点。 
   中国的5G建设在地面要建造百多万个微型基站，用SUB一6GHz频谱进行无线信号传输。在基站建设、信号传输、终端使用、网络“切片”等系统融合上复杂性较强，需波束赋形、空间复合利用、多制式融合、5GNR空口技术、5G毫米波双结构连接等高新技术进行支撑。
   美国的星链计划利用低轨卫星、用中频频段向地面接收设备传输信号进行联接，虽技术先进巳做到设备智能化、小型化、多样化。但相对来说，系统的复杂性比地面5G建设要简单一点，并且因带宽较窄容量有限、无法满足很多人同时使用星地通信网络。在地面上还须要迈过信息传输中人与物交互这个“坎”。
    三、5G建设和星链计划的建设成本与投资回报有较大区别。 
   中国5G建设中需建大量微型基站、大量设备、终端应用研发面很广，所以投资大、建设周期长、回报慢。
   美国星链计划则政府注资、军方提供卫星轨道、通信频段、火箭发射的场地和技术，星链组网后地面有自制相应的卫星信号接收设备即可使用，投资少、时间短、见效快、回报高。
   中国的5G建设与美国马斯克的星链计划在根本上有区别，但中国的5G建设在构建5G与大数据、人工智能相结合的工业互联网建设上，是具有明显优势的。
   最终4万粿多少钱，地面接收站要多少？几年才能建成，谁能保证4万粿不坏，坏了怎么补？地面站谁装，几个大国不要谁要？私人公司是要赚钱的，现在幺蛾子，找政府傻逼投资，最后烂摊子走人！
   马斯克的卫星互联就是“放卫星”，也就是吹牛逼不可能完成的，那1.2颗卫星是不可能完成，就算他那射那么多但一定会引起各个国家对领空主权的要求限制其使用，马斯克只为赚足眼球服务于特斯拉，有人愿意相信那就你们出钱我来玩，能玩多久算多久。
   华为5G是已经商用的最领先通信技术，没有可比性
   中国5G是通过光纤和5G基站的建设实现网络信号的覆盖的，中国准备今年实现5G网络信号的全覆盖。
   而马斯克的星链则是通过发射卫星来实现网络的覆盖。到今天共计只发射了400多个通信卫星，年内发射1000多颗卫星。预计需要发射1.2万多个卫星才可以组成星链，实现网络覆盖。最终需要发射4.2万个卫星，使命是替代光纤，给全球提供高速，稳定而且便宜的网络连接。
   5G建设已经可以实现高速信息网络信号无缝连接，而马斯克的星链投资太大，建设周期长。
   我不觉得马斯克就是个大傻瓜！虽然像你们说的，马斯克可能是个大忽悠，或者技术不成熟，没有5G好，但是这种事情实际上经不起科学的推敲，如果真像大家说的那样，花那么多钱发射那么多卫星，我不认为马斯克真的像你们说的那么弱智！所以还是希望得到专家们的真相！
   俄罗斯有一句格言，一种表述不因为提出者的身份就成为真理。很多事情靠谱不靠谱，不在于谁讲，而在于它是否合乎基本的科学法则。很多事情，不因为马斯克说了、做了，就从不靠谱变成了靠谱。
   无线通信在接收时，需要保证信号的能量和噪音能量之比足够高。而信号能量是和传输距离的平方成反比的。
   卫星离地面的距离，最近也有几百公里，至少是4G网络的上百倍，因此到地面上的信号强度只有4G基站的万分之一。如果想提高传输率，就要加大功率，但是卫星的功率显然没法和连了电线的基站相比。
   因此卫星的传输率其实非常有限，远不如一个基站。此外，你的设备向卫星通信，也需要很高的功率。如果你见过铱星手机，会发现它和大哥大一样蠢笨，它只是传输一路语音数据，数据量极小。
   如果你想传视频怎么办？你只要看看今天在演唱会现场外的转播车就可以了，巨大无比，那也只是一路电视信号。即便你想传递的视频清晰度没有电视转播高，恐怕也要推一个婴儿车上街。
   就算大家可以按照和基站通信的方式和卫星通信，每个小小的卫星总的传输率也无法和连有光纤的基站相比。实际上大约只有基站的1/10~1/100。要知道全中国有500万个基站，马斯克那一点点卫星（一万个），只能提供4G时代中国移动通信量的10万分之一左右。当然，你在塔克拉玛干沙漠中央可能有用。
   给大家算这道题目，也是告诉大家一个在信息时代甄别信息的方法。在大数据时代要识数，1万在不少人看来是个很大的数字，但是，和中国的基站数来讲，少得可怜。
   此外，未来 科技 发展的总趋势是，用更少的能量，传输、处理和存储更多的信息。5G取代4G，符合这个规律，用卫星取代4G，违背这个规律。
   其实就是信息战略战
   国内的5G靠光纤和基站，地面覆盖网络
   好处就是一切问题可控，工期建设不会有原则性问题，早一点点或晚一点点完成的事，人人都能享受到5G
   弊端就是建造周期受地形，区域，以及人工等制约，覆盖建设时设备要适配很多上述这些问题，并非统一规格建造，总的工期会受影响
   马斯克那个是跳过地上的制约，在“天上”用卫星覆盖的方式上实现
   好处是他避开了很多地势上的影响，基本能覆盖所有犄角旮旯，而且他生产线制造的所有设备基本都能尽可能的统一制作处理，依赖于他的技术设备成本更可控一点，也更方便他管理
   弊端但是他会纠纷与各国空管（拼国家话语权的时候），而且它设备维护“贵”，采用批量发射的方式实际周期更长成本更高，而且首次采用这种形式一般需要测试阶段，相比较于基站，我国的基站方式已经趋于成熟
   星链适合老少边穷地区，对网络性能要求不高的地方，相当于3G水平。5G适合人多的地方，人少的地方有点麻烦
   星链计划的目的参考美国的星球大战计划，既然不能超过你就战略上带偏你。
   一个天上，一个地上。

5. 埃隆·马斯克的星链计划能取代5G吗？

马斯克的星链计划将替代5G？专家表示不要想太多，现实很残酷

6. 马斯克的星链计划会直接取代5G吗？卫星电话会取代家用吗？

首先，无线网络的功耗与传输距离成正比。卫的卫星高度约为500公里，是5g基站的100多倍。手机射频芯片的功耗应放大1000倍，以抵消长距离信号衰减(由数据故障专家纠正)。由于技术和商业的限制以及人类交流和进步的成就，不同地区和不同人群的贫富差距很大。要么盲点，如海滩戈壁，没有网络，要么技术可以实现，如人口稀少的偏远农村地区，但经济是不经济的；要么有互联网，但它很贵，只有少数人可以享受它，如卫星通信，不能被大众使用。
其次，卫星生产和发射的成本非常高，即使发射了，我们也需要购买一部特殊的手机来使用，而且这款手机的价格不是每个人都能接受的。在一些高层建筑中，由于从天空到地面的距离如此之长，信号无法被覆盖。例如，我们通常使用全球定位系统在室外接收卫星，但是一旦我们不在室内接收卫星，基站就会不同。虽然不可能做到这一点，但它会被完全覆盖，但至少信号不会太差。因此，从卫星接收信号的覆盖率不如从基站接收信号的覆盖率好。

即使移动基站发展了这么长时间，卫星通信的作用也不能在复杂地形的地区完全实现，所以卫星通信就派上了用场。到那时，它将成为移动基站的好帮手，有了它，偏远山区将能够与外界很好地沟通。从目前成本和技术上来看，卫星通信不能代替移动基站实现通信和宽带功能，只能辅助基站在偏远地区接收信号，但它总是次要的，主要是基站。
还有，说白了，12000颗卫星将被发射到太空，形成一个“卫星互联网”，但如果我们了解5G的工作原理，我们就会知道马斯克星链计划对5G的影响很小。5G更适合高密度居住区、办公室、工业和娱乐区。人数越多，尽管5G的覆盖面相对较小，但5G强调带宽，而星链计划的通信卫星强调覆盖面。最后，马斯克的星链计划部不会直接取代5G，卫星电话不会取代家用。

7. 美国马斯克6G星链计划能成功吗？与5G究竟有怎样的区别

 华为首先研发出5G，称之为现代的工业革命，迎来确实美国的重大打击。一次 科技 革命可以说是国家的进步，人类的进步。美国这样做的底气何在？其实，在很早以前就有媒体曝出美国想绕开5G直接发展6G。5G都还未成熟普及应用，6G是什么鬼？很多人甚至都没有听过6G的概念。
     
      其实所说的6G就是美国马斯克学者的星链计划，简单来说就是计划发射大约4.2万颗近地轨道卫星，组成一个可以覆盖全球的卫星通信网。好比科幻电影中的“毁灭者”，实现全球海陆空一体化，就是说在全球范围内，任何时间任何地点，所有的场景都可以接入到网络中去，进入一个全新的信息化时代。
     
      这个计划深思后会发现多么 恐怖 ，如果6G能够实施的话，地球上几乎没有任何秘密可言，所有的数据都被收入到这张无形的大网之中，在星链计划的面前，毫不夸张的说一起都是透明的，包括我们每个人。
     
      5G覆盖与4G覆盖原理相同，是在技术上进行了重大的创新，使得信息传输能力更加强大，但是都建立在大范围的基站建设的基础上，确保有人集聚的地方就有信号的接收与传递。而我国在5G信号全覆盖的情况下，大约需要建设600万和基站。网速才会有近百倍的提升，相同的文件下载只需要原来的百分之一，对于8K视频和实时交互以及场景渲染基本能做到“0延迟”。
     
      6G是在5G的基础上集成卫星网络来实现全球覆盖。6G是一种又便宜、超快的因特网技术，可为无线或移动终端提供令人难以置信的高数据速率或极快因特网速率高达11Gbps。组成6G系统的卫星通信网络。
    优势 ：这个计划的优势就在于使用的是近地轨道的卫星来服务全球，卫星功率无需太高，属于小型化卫星，成本也低。如今小功率的卫星发射技术已经很成熟。
    劣势： 据报道，星链计划预计将至少花费100亿美元。马斯克期待是，每年从星链计划获得300亿美元的收入。但是美国北方天空研究组织分析师沙根·萨赫德娃不留情面地指出，至少在本世纪中叶之前，整个市场需求都很难达到每年300亿美元。
   “卫星的反射光和发射光，会严重影响包括光学观测和近红外观测在内的观测活动”工作人员说，“卫星通信波段的电磁辐射不但“污染”了射电天文观测，而且与空基观测站有了冲突。”如此众多的卫星监测，该由谁来管控？造福人类的同时，面临的弊端更是大的难以想象，安全问题该如何面对？

8. 马斯克的星链计划会直接取代5G？疑似有辐射量？

首先，无线网络的功耗与传输距离成正比。卫的卫星高度约为500公里，是5g基站的100多倍。手机射频芯片的功耗应放大1000倍，以抵消长距离信号衰减(由数据故障专家纠正)。考虑到手机的wifi/交通功耗占总功耗的10%，切换到星型链将会成倍地缩短电池寿命。由于技术和商业的限制以及人类交流和进步的成就，不同地区和不同人群的贫富差距很大。要么盲点，如海滩戈壁，没有网络，要么技术可以实现，如人口稀少的偏远农村地区，但经济是不经济的；要么有互联网，但它很贵，只有少数人可以享受它，如卫星通信，不能被大众使用。
其次，有必要知道马斯克明星连锁计划将对5G产生很大的影响。大块头”的通讯基站并不意味着巨大的辐射值。辐射其实是一种能量传递方式，地球本身就是一个大磁场。在自然界，电闪雷击、太阳黑子活动、大气、宇宙等都在产生电磁辐射。与这些常用家用电器相比，小区基站的辐射量微乎其微。因为，通讯基站天线的辐射覆盖面积较广，辐射功率分散在方圆几平方公里的面积上，而且与人体的距离往往超过10米，对人体的影响较小。而笔记本电脑、手机等产品往往是跟人体零距离接触，所以辐射值反而更大。
还有，说白了，12000颗卫星将被发射到太空，形成一个“卫星互联网”，但如果我们了解5G的工作原理，我们就会知道马斯克星链计划对5G的影响很小。5G更适合高密度居住区、办公室、工业和娱乐区。人数越多，尽管5G的覆盖面相对较小，但5G强调带宽，而星链计划的通信卫星强调覆盖面。
最后，马斯克的星链计划部不会直接取代5G？有辐射但对人体伤害比较小。