逻辑考题

1. 逻辑考题

 逻辑考题两则
                     　　逻辑考题(一) 
    　　五个人来自不同地方，住不同房子，养不同动物，吸不同牌子香烟，喝不同饮料，喜欢不同食物。根据以下线索确定谁是养猫的人？
    　　1，红房子在蓝房子的右边，白房子的左边(不一定紧邻)
    　　2，黄房子的主人来自香港，而且他的房子不在最左边。
    　　3，爱吃比萨饼的人住在爱喝矿泉水的人的隔壁。
    　　4，来自北京的人爱喝茅台，住在来自上海的.人的隔壁。
    　　5，吸希尔顿香烟的人住在养马的人?右边隔壁。
    　　6，爱喝啤酒的人也爱吃鸡。
    　　7，绿房子的人养狗。
    　　8，爱吃面条的人住在养蛇的人的隔壁。
    　　9，来自天津的人的邻居(紧邻)一个爱吃牛肉，另一个来自成都
     　　逻辑考题(二) 
    　　此题源于1981年柏林的德国逻辑思考学院，98%的测验者无法解题。
    　　前提：
    　　有五间房屋排成一列
    　　所有房屋的外表颜色都不一样
    　　所有的屋主来自不同的国家
    　　所有的屋主都养不同的宠物；喝不同的饮料；抽不同的香烟
    　　提示：
    　　英国人住在红色房屋里
    　　瑞典人养了一只狗
    　　丹麦人喝茶
    　　绿色的房子在白色的房子的左边
    　　绿色房屋的屋主喝咖啡
    　　抽Pall Mall香烟的屋主养鸟
    　　黄色屋主抽Dunhill
    　　位于最中间的屋主喝牛奶
    　　挪威人住在第一间房屋里
    　　抽Blend的人住在养猫人家的隔壁
    　　养马的屋主在抽Dunhill的人家的隔壁
    　　抽Blue Master的屋主喝啤酒
    　　德国人抽Prince
    　　挪威人住在蓝色房子隔壁
    　　只喝开水的人家住在抽Blend的隔壁
    　　问：谁养鱼？
  ;

2. 199联考逻辑试题构成

逻辑科目基本情况和特点
特点：只考察逻辑思维能力，不考察逻辑性知识，也不考察故事中的领域知识。翻译一下这句话的意思就是，题目都是有固定套路的，只需要抽离出题目中的模型，就可以套用解题思路，不需要去做阅读理解，否则在时间紧任务重的考试中，几乎是无法完成的。
分值：199管理综合满分200分，其中逻辑占比60分，每题2分。
题型：1.形式逻辑，约18题(每题2分，共36分)
2.论证推理(非形式逻辑)，约12题(每题2分，共24分) (逻辑题型的分类会根据不同老师不同体系而略有差别)

3. 2017年mpa联考逻辑真题答案是什么？

以下是2017年mpa联考部分逻辑真题及答案
26.倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及黑心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。我国的网络安全将会受到严重威胁。
根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?
(A)我国有些网络安全建设项目不能受制于人。
(B)我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。
(C)如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。
(D)我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。
(E)只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

27.任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。
(A)任何结果都可以被人认识。
(B)任何结果出现的背后都是有原因的。
(C)有些结果的出现可能毫无规律。
(D)那些可以被人认识的事物必然有规律。
(E)人有可能认识所有事物。
28. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持?
(A)近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。
(B)国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。
(C)海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。
(D)去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税。
(E)国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级

29.为了配合剧情，招4类角色，外国游客1 一 2名，购物者2 — 3名，商贩2名，路人若干， 甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知：
(1)只有甲、乙、才能出演外国游客
(2)每个场景中至少有3类同时出现
(3)每个场景中，乙或丁(商)→甲和丙(购)
(4)购物者、路人之和在每个场景≤2
(A)同一场景中，戊和己(路)→甲只能演外国游客
(B)同一场景中，由己(外国游客)→甲(商)
(C)至少有2人在不同场出演不同角色
(D)甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景
(E)丁或戊(购)→乙只能演外国游客

30.离家300米的学校不能上，却被安排到2公里以外的学校就读，某市以为适龄儿童在小学时就遇到了所在区教育局这样的安排，而这一安排是区教育局根据儿童户籍所在施救区做出的，根据该市教育局规定的“就近入学原则”儿童家长将区教育局告上去法院，要求撤销原来安排，让其他孩子就近入学，法院对此做出一审判决，驳回原告请求。
下列哪项最可能是法院的合理依据?
(A)“就近入学”不是“最近入学”不能将入学儿童户籍地和学校直线距离作为划分施教区的唯一依据。
(B)按照特定的地理要素划分，施教区中的每所小学不一定出于该施教区的中位置。
(C)儿童入学研究应上哪一所学校不是让适龄儿童或其家长听自主选择，而是要听从政府主管部门的行政安排。
(D)“就近入学”仅仅是一个需要遵循的总体原则，儿童具体入学安排还要根据特定的情况加以变通。
(E)该去教育局划分施教区的行政行为符合法律规定，而原告孩子户籍所在施教区的确需要去离家2公里外的学校就读。

4. 管理类联考，逻辑，17题。

这是一个典型的逻辑文法题。选A。
从题干可知，“把理论当做教条”是“束缚思想”的充分条件。即A->B。
选项A表示A'->B'，这是典型的错误推理。
选项B表示A->B。正确。
选项C表示B为A的充分条件，即A->B。正确。
选项D与题干表述相同。
选项E与选项C表述相同。
 
百度嫌我字数不够

5. 三道逻辑题（管理类联考的），求解析，我有答案

38. A。解释型题目，找到原因即可。
39. B。按照间隔来看，七月的第一个星期一大雄去，间隔四天；七月的第一个星期二，静香去，间隔三天。因此七月的第一个星期六二人必然会相遇。排除17、21、27三个答案，因为本月第一个星期六不可能延后到这三个日期。如果是7号相遇，按照间隔两人在27日会第二次相遇，不符合题干所说仅相遇一次，故只可能是13号。
40.A。缺桥论证/数据比例。补充基数即可。聊的是单位电能成本，能力意义不大。讨论成本就可以了。
纯个人意见，仅供参考。

6. 逻辑题 详细解答

校长猜测：“张华房地产or李默IT业”×→张华不是房地产and李默不是IT业√
根据上面的信息，以下哪项可能为真。除了？
A 张华不是从事房地产的并且李默不是从事IT行业的。
B 张华是从事房地产的或者李默不是从事IT行业的。
C 如果李默不是从事IT行业的，那么张华是从事房地产的。√
D 如果张华是从事房地产的，那么李默是从事IT行业的。
E 如果张华是从事房地产的，那么李默不是从事IT行业的。
注意，选“除了”。校长原来的猜测“张房地产or李IT"等值于”李非IT则张房产“

7. 管理类综合联考中的逻辑推理题。最好请专业人士详解。

正文主旨：因为高弹性的鞋底比软底更能将能量反送给运动员，从而提高运动员的成绩，所以推断未来最佳的运动鞋必定是高弹性底的运动鞋。

如果A为真，说明了大多数人购买运动鞋是为了日常使用不是为了参赛，但是没有说明日常使用不适合穿高弹性底的运动鞋，正文也没有指出高弹性底的鞋不适合日常穿着。
如B为真，高弹性底运动鞋容易使运动员受伤，受伤几率大酒更无法取得好成绩，那么与正文中描述的“高弹性的鞋底比软底更能将能量反送给运动员，从而提高他们的成绩”有冲突，因此“未来最佳的运动鞋必定是高弹性底的运动鞋。”的推论不成立。

所以B为真能推翻上述推断。

8. 一道逻辑学试题（急）

1.有的S是P
2.有的S不是P
3.如果所有的S都是M,那么有的P是M。
4.已知下列三个判断中只有一个为真
5.分析可知，1.2性质命题对当关系中的下反对关系，也就是I命题和O命题的关系。下反对关系必有一真，也许都真。显然，由于有4.的限制，不可能都真，但真命题就在1.2之中。3.就不是真的。对3的否定就会是真的命题。则可以得到下面的真命题：
6.并非：如果所有的S都是M,那么有的P是M。其等值命题应该是：SAM且并非PIM。即SAM且PEM。则有，
7.SEP
8.SOP（由7，差等关系）
9.由此可见，1即SIP和3即SAM→PIM都是错的。